朝鲜和韩国现在的局势< - >朝鲜和韩国现在的局势如何

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于朝鲜和韩国现在的局势的问题，于是小编就整理了2个相关介绍朝鲜和韩国现在的局势的解答，让我们一起看看吧。

韩美防长再次商讨韩国收回战时作战指挥权，韩国这次行吗？

正所谓"一个巴掌拍不响"，韩国的战时指挥权问题，是美国和韩国经过共同协商后的产物。其实，韩国是有心收回战时指挥权的，美国也同意移交，但是，迟迟没有达成。

韩国战时作战指挥权移交问题的来龙去脉

韩国的军队指挥权分为由韩国联合参谋本部议长行使的平时作战指挥权和由韩美联合司令（驻韩美军司令）行使的战时作战指挥权。

朝鲜战争爆发后，韩军在朝鲜军队的进攻下节节败退，局势堪忧，韩国总统李承晚为得到美国的支持，致电麦克阿瑟，提出要将韩国的韩国陆、海、空军的作战指挥权转让予美国。由此韩国军队的作战指挥权掌握在了美军手中。

80年代后，随着韩国经济的起飞，韩国的民族情绪也日渐高涨，韩国国内要求收回军队指挥权，改变韩美不对称同盟关系的呼声不断。1987年，时任韩国总统卢泰愚首次提出要收回指挥权。1994年12月1日，韩国联合参谋本部终于收回了平时平时作战指挥权，但是战时作战指挥权依然由驻韩美军掌握。

韩国对战时军队指挥权的态度

近年来，韩国国内对收回军队的战时指挥权、实现韩国自主防御的呼声也日渐高涨。

2003年，卢武铉上台后，就将收回韩国战时指挥权作为重要议题。2005年，韩国正式向美国提出计划于2011年至2012年收回战时指挥权。其实美国是同意的，美国认为韩军的作战指挥能力已经明显提高，可以向韩国移交战时指挥权了。

2008年，美国表示把原定于2012年向韩国移交战时指挥权的时间的时间提前到2009年。但是，2009年，朝鲜进行了第二次核爆炸，南北关系处于紧张状态，2010年又发生了“天安舰”事件，韩国提出，延缓移交战时指挥权，与美国共同决定把战时作战指 挥 权的移交日期延迟到2015年。

2013年，朝鲜进行了第三次核试验，南北关系再度紧张，韩国认为自己没有能力应对朝鲜的威胁，于是又一次提出延迟移交战时指挥权。韩美联合司令部继续驻扎在首尔龙山 基地，美国第二师团210炮兵旅继续驻扎在京畿道东豆川基地。

韩美防长再次商讨韩国收回战时作战指挥权，韩国这次能行吗？我来说说我的看法。

据韩联社报道，当地时间31日，韩美两国防长将在美国华盛顿举行第50次韩美安保会议（SCM），商讨基于条件移交战时作战指挥权、韩美联合军演实施方案、实现半岛无核化和建立永久和平机制合作方案等议题。其实韩国跟日本一样一直都想摆脱美国的控制，也跟美国多次商讨过把战时指挥权交还给韩国，只是结果如何可想而知，韩国没有一次能够成功夺回战时指挥权，甚至在原来基础上还延长了期限，这令韩国非常头疼的，毕竟没有战时指挥权，韩国就不能算一个主权国家，连战时指挥权都没有的国家能是主权国家吗？不是的。

这次韩国又和美国商讨关于何时归还战时指挥权的问题，不出意外，韩国又要碰壁。从实力上对比，韩国无论是军事实力还是国际政治影响力都不及美国，可以说美国碾压韩国，韩国作为一个弱者（虽然韩国不认为自己是弱者）它能跟美国谈条件吗？而且根据美国的尿性，它从来不管别国的感受，美国的意思就是：你要跟我谈条件你得胜过我，否则免谈。然而韩国能够胜过美国吗？不太现实，韩国国内的武器装备大多数都是从美国进口的，韩国根本生产不出什么实用的武器装备来，如果美国不把武器装备卖给韩国，那韩国就得哭爹喊娘了，估计就得在地上撒泼打滚了，所以呢，从实力上讲韩国这个细胳膊拗不过美国这个大腿。

从韩国跟美国的共同利益上讲，美国需要利用韩国监视俄罗斯以及亚洲大国，于是呢，美国在韩国驻扎了大量的军队，甚至还想部署反导系统，而韩国呢，也离不开美国，因为韩国和它的北面兄弟根本合不来，自从五十年代打了一架之后，韩国就发现它根本不是它北面兄弟对手，而且是美国帮助韩国独立出来的，可以说没有美国就没有韩国，用个恰当的比喻，美国就是韩国的“爸爸”，而且前面说到美国驻扎大量的军队在韩国，也可以起到保护韩国的作用，而且美国曾经试探性的说要撤军韩国，结果韩国死死的抱着它美国“爸爸”的大腿，不让美国撤军，可见韩国已经离不开美国了，美国一走，韩国可能就去它北面兄弟家常住了。既然美国知道韩国离不开自己，你觉得美国会把战时指挥权还给韩国吗？而且还给它了，这就意味着美国在韩国已经没有实际意义了，这一点美国不可能会把战时指挥权还给韩国。

韩国现在的经济，政治等等方面，都是依赖美国的，前面说到没有美国就没有韩国，说的就是这个理。所以呢，这次韩国不仅要不回战时指挥权，甚至还有可能把美国控制战时指挥权的期限延长，可能又是跟李明博，朴槿惠一样，延长美国拥有韩国战时指挥权3年期限。而且文在寅什么样的人大家也很清楚，他上台之前口口声声说要停止美国部署萨德系统，结果一上台就偷偷摸摸地和特朗普商讨部署萨德系统的价格，你说他跟历任韩国总统有什么区别？没区别啊，都是美国的一个傀儡罢了。

综上所述，韩国方面这次也只是装腔作势而已，叫的比吹的还响，其实后面还得认怂，从美国制裁伊朗石油来看，韩国可是第一个遵守美国的制裁条令的，可以说反应比谁都快，可见在战时指挥权这方面韩国这次还是不行。

不行也得行，行也是不行，行与不行，完全取决于朝鲜半岛的局势。是此局势决定彼形势。31日韩国与美国的防长们在华盛顿举行的第50次韩美安保会上所传出的信息，并没有什么独特的新内容，是老调重谈——第49次、第48次安保会议上，早都白纸黑字写清楚了，人家美国要放权交权，可是韩国李明博与朴槿惠两任总统是推权拒权，理由众所周知当然是出于韩国自身防务安全需要。是什么个况情呢？众所周知，当时半岛局势比较紧张，朝鲜几次核试验，韩美高调军演。后来韩国与美国不顾邻国的强烈反对强行部署萨德系统，也是这个“防务安全”的借口。

一个主权国家，为何将战时作战权交与他国呢？这就等于把国防权交于了他人，这段历史过程谁都清楚不必细述。问题在于，文在寅之所以此时高调要收回战时指挥权，是出于三大原因：一是目前半岛局势趋于缓和，和平的暑光在闪现，两次“文金会”与“特金会”顺利举行；二是韩美安保会议早有成论，韩国本应早已收回，文在寅只不过是“萧规曹随”，这并非他的原创内容；三是文在寅竞选时对选民有承诺，如今他的民意支持率迭停在50%以下，文在寅如能促成此事，也算提是振民意的手段之一。

问题症结在于：不论是平时作战指挥权还是战时作战指挥权，也不论是韩军的联合司令部还是美军的联合司令部，这都是表象，是皮毛，关键是美国与韩国之间有安保条约，已有60年历史，与此相关联的是美国在韩国有足够数量的常态化驻军。如果这一大的前提条件没改变，如果美国不撤军，把什么指挥权移交也只是个形式而已，只是从左手换到右手，是换汤不换药，核心的根本问题还是没解决。退一万万步讲，假如临战状态真的发生了，韩国能指挥得了美军吗？！

韩国和日本政府是不是貌合神离，不能成为真正的盟友？

为什么韩国和日本，永远貌似神合，不能成为盟友呢？原因主要有以下几条。

①从历史上来说，日本赤裸裸的侵略朝鲜三次，并且每次都给朝鲜留下，大量伤亡和耻辱，基本上朝鲜的民族英雄都是抗日产生的。

所以从历史上来说，朝鲜民族和日本民族的情感是不可调和的。
②从工业革命开始，因日本先得西方工业文明先风，用枪炮占领朝鲜，并令朝鲜从文化上改造顺从日本。尤其在二战时期，日本更是把朝鲜当作战争资源补给地，血腥地把朝鲜能掠夺的都掠夺一遍。

③二战后，在经济发展上日本又力压韩国一头，给人感觉韩国人在日本人面前，永远底人一等。

还有，独岛领土问题，二战慰安妇问题，一次次冲跨了日韩友好的基石，更别提做盟友的事。
④就是韩朝问题，作为一个单一民族，同为朝鲜族的韩朝两国，肯定也梦想着有一天能像德国一样统一，当然关于谁统一谁，那又当另论。

而，日本无论从那个方面出发，都不希望朝鲜半岛能够统一，无论从六方会谈，到朝核问题，日本一直使手段搞破坏。

当然，韩国人是看在眼里气在心里。

⑤在这里也要提一提他们的美国大哥，从战略上来讲，日韩的不合更有利于美国对这两国的操控，无论从经济上，政治上，军事上。
从有了以上几点，无论从历史上看，从现实上看，日朝两国会变成同盟国的可能性等于零。

到此，以上就是小编对于朝鲜和韩国现在的局势的问题就介绍到这了，希望介绍关于朝鲜和韩国现在的局势的2点解答对大家有用。