国安 回看< - >国安回看

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于国安 回看的问题，于是小编就整理了4个相关介绍国安 回看的解答，让我们一起看看吧。

国安vs上港，有人说主裁判只听取VAR裁判意见就判国安越位，他为什么没有亲自看回放？你对此有什么看法？

先说结论：我认为当值主裁判这样做是合理的但不合情。原因下面详细阐述。

9月29日，在中超第24轮的一场焦点大战中，上海上港队客场以1-0击败北京国安队。上半场比赛中出现了一次争议判罚，北京国安队比埃拉打进一球，但是主裁判判罚越位在先进球无效。

比埃拉进球之后，主裁判吹停比赛，通过耳机听取VAR裁判的意见，最终主裁判按照VAR裁判的建议，判定奥古斯托的传球先打在了朴成的脚上，导致比埃拉越位。这个判罚全程，主裁判自己没有去场边观看VAR回放，单单听取VAR裁判的意见就做出决定。

本场比赛的主裁判来自澳大利亚，VAR裁判来自国内。也就是说，虽然足协专门聘请了外籍裁判吹这场焦点战，但是这次关键判罚却仍是国内裁判判定的。

为什么说主裁判这样做是合理的呢？

因为VAR裁判可以对进球前越位与否、关键犯规通过回放做出判定，他可以自行判定结果，也可以建议主裁判亲自观看。按照规则，如果VAR裁判认为回放已经很清楚明了，对判罚足够自信，他可以直接向主裁判报告判定结果，为了比赛的流畅性，主裁判可以直接按照VAR裁判的意见执行，自己无需亲自跑到场边观看VAR回放。

当时一定是VAR裁判告诉主裁判他已经看清楚了，奥古斯托的传球肯定先打在了朴成的脚上。所以说主裁判不看VAR是合理的。

为什么不合情呢？

规则里并没有说主裁判一定的得按照VAR裁判意见执行，最终决定权还在主裁判手里，如果他怀疑，可以亲自观看VAR并决定判罚结果。 这个球判罚结果很关键，直接决定了比赛的走势，而且朴成究竟触到球与否只在毫厘之间，主裁判应该可以意识到这个判罚的争议性很大，稳妥起见他应该亲自再看一遍回放最好。

事后证明这个判罚对比赛胜负起到了决定性作用，主裁判决定有些草率。

昨晚上港客场1-0战胜北京国安拿下了一场焦点之战，也将争冠的主动权掌握在自己手中，当然本场比赛也出现了一些关于裁判的争议。

比赛进行到43分钟的时候，国安打进一球，但是裁判判越位，进球无效，这引起了国安队员及现场球迷的不满，加上裁判的最终判罚又是通过VAR裁判，所以很多球迷对此不理解，当然这也是球迷热爱球队的一种表达方式，但是通过慢镜头来看，这个球确实是越位了，因为球打在了朴成的脚上，所以队友就处在了越位的位置，这一点其实没多大的疑问。

另外再来说说球迷对于裁判的质疑，VAR的引进就是为空减少场上的误判漏判，这本来就是足坛的一种进步，利用这种方式就是对于有争议的判罚可以更好的观察，要比裁判的肉眼更加精细，所以这没有什么好争议的，作为球迷支持球队无可厚非，但是要理性，不能因为自己的球队失利就将责任推到裁判身上。

赢下国安以后上港现在已经领先了4分，希望上港保持住优势，不要再和前两个赛季那样关键时刻掉链子。

从河北华夏vs北京国安读秒点球看裁判干预比赛有多严重？

这个点球没有问题。

在禁区内马尔康先顶到了球，冲上来的U23门将郭全博推到了对方球员，点球判罚无误。

其实真正引起争议的是下半场71分钟，王子铭接球传给巴坎布，后者破门。

VAR提醒后，主裁没看回放，直播也未划越位线，这是应该走的程序，不走就让人觉得有猫腻。

该走的程序不走，就不是能力问题，是态度问题了。

这也不怪国安老总发文痛斥：公平公正是职业足球比赛的重要保证，裁判员的判罚如果没有公正的尺度，伤害的不仅仅是球队和球员，更会伤害到联赛的基础，今天这场比赛的结果已经无法改变，但是中赫国安俱乐部必须在第一时间进行投诉，比赛可以输，但是绝不容忍黑暗的存在。

上升到生存问题了，国安已经在做掀桌子的准备，问题严重了。吃瓜群众准备看戏吧！

不宜盲目给裁判定性。

这球换以前常规是不会判点球的，引进视频裁判后争议判罚反而更多，感觉高科技反而在起反作用。不知道裁判判点球的依据，我是看不懂这球，只能等权威人士解读了。

反复看视频发现这球非常妖，进攻方传了一个烂球，摔倒的球员处理球非常别扭，而且动作也不是太符合常理，不移动脚步想救球回敲，本身就容易摔倒。

没想到傻人有傻福，守门员出击方式失误，不用拳将球击出危险区域，抱球只能抱对方球员的头，事实上确实影响进攻球员导致打飞机。守门员倒地后有一个偷瞄动作，不知道他在想啥。

这球我的看法就是1/2球，守门员优先和进攻优先冲突，既然判了点球，足协应该给出解释，让广大球迷也可以学学足球场上的规则。

裁判问题一直是焦点，我看短期很难改了。裁判扣细节认真，媒体球迷较真，和球员的低水平是一对矛盾。如今球员技术没学到，西方的小动作猫腻倒学会了，故意欺骗为难裁判给裁判增加难度，动作有视频，可人心怎么读？

没有能力提高中国足球，于是其他什么事都会被聚焦，裁判是最容易转移压力的方法，这样搞下去中国足球怎么办？

北京国安能不能要点脸？每个赛季从裁判那里获利都能剪辑出一场比赛了。正常被判个点球从董事长到球迷都开始受不了了，玩不起就不要玩，进了那么多次亚冠小组出线了几次？外面的裁判可不惯着你

我认为没什么问题。首先守门员技术动作有问题，对高空来球应该一摘二击三托，而他采用报接处理，位置能高过对方头球吗？如果你处理得当，怎么有后面的结果呢！我就说的这个点球，至于干预比赛问题大家都知道，在此不说了。

该裁判应该当选这个赛季最勇敢裁判！为什么，因为在最后时刻敢判点球，而且是国安被判点球，那需要多太勇气啊！经常看球的人都知道，国安是首都的球队，足协都得让三分，何况裁判！这个裁判的业务水平我无法评说，但我说这个裁判是有担当的裁判！是不畏权努的裁判。

17赛季国安主场对鲁能的西塞进球是裁判误判吗？

2017赛季中超第20轮，国安主场与鲁能2-2战平，4个进球都是上半场打进的，其中，西塞在上半场伤停补时阶段为鲁能打进了扳平比分的关键一球。无论从国安球员反应来看，还是从慢镜头回放来看，那个进球没有任何犯规嫌疑，更不存在裁判误判。

当时，上半场补时进行到第2分钟，鲁能获得一个角球，队长蒿俊闵在右侧将角球开出后，位于禁区前点的李松益先争抢到了球，并将球摆渡到门前，埋伏在禁区后点的西塞顺势扫射破门，场上比分变为了2-2。

这个过程中，不管是争抢头球的李松益，还是实施破门的西塞，都没有任何犯规动作，也不存在越位嫌疑，可以说是一气呵成。更值得一提的是，国安球员对这个进球也没有任何异议。所以，说西塞这个进球是裁判误判确实是在睁眼说瞎话，是无中生有。

其实，这场比赛中，鲁能所攻入的2个球都很漂亮。除了西塞的进球外，佩莱在第14分钟为鲁能打进一个天外飞仙般的进球。

那个进球本身没有问题，争议是在造成这个角球的犯规没有吹，鲁能球员直接照着国安队员李磊的头就是一脚，脖子上三道血痕，裁判直接无视，判给鲁能角球，随后造成进球。这才是争议的全过程，请大家不要选择性失明！

马宁又出红牌，你怎么看马宁判给国安的点球？

感谢侃侃的邀请。赛后，我反复观看了这个点球的慢镜头，应该说。马宁的判罚有点严厉，通过慢镜头，我们可以看到，邓涵文是有伸脚的动作，但显然巴坎布的摔跤，有夸大其词，假摔的味道。从严格意义上来说，这个点球其实可以不判的。

如果说你罚下球员了，就不应该判罚点球。显然这个点球是个可判可不判的。何况现在中超赛场引进了，视频裁判，他完全可以通过回放，在判罚。马宁的判罚，个人觉得需要商榷，他有点太武断了。

应该说，正是这个点球改变了比赛的走向，使得最后阶段的国安，打出了一波小高潮，主场逆转逼平恒大。否则，按照当时的形势来看，肯定是恒大赢球的。

个人觉得，如果恒大顶真的话。是可以上诉的。马宁的判罚其实有点误判的味道在里面。虽然我们知道你，之前的执法确实偏严，但这样的严，确实让人接受不了。有时候，裁判太过主观，一意孤行也不是什么好事。

常规操作了，马宁执法的严厉性，中国球迷应该非常清楚，“场均一红牌”不是白来的。不过老实说，邓涵文那球确实有犯规，对于犯规必给牌的马宁来说，也是非常能够理解的。很遗憾，恒大煮熟的鸭子飞了，不过要说到，基本准全华班的恒大竟然可以在客场让国安无所适从，确实值得夸赞。

或许很多中超裁判不会给第二张黄牌，但主裁判是马宁，也就能够理解了。只要能够保持判罚尺度的标准，也没有什么可说的，通过慢镜头回放，邓涵文确实有一个犯规动作，点球判罚无误。

通过观看全场比赛，恒大的准全华班确实给人眼前一亮，而国安则需要回去总结一下本场比赛的发挥。面对阵容不整的广州恒大，主场竟然没有什么办法，施密特固执的走中路战术是不是要适当改变一下？

到此，以上就是小编对于国安 回看的问题就介绍到这了，希望介绍关于国安 回看的4点解答对大家有用。